Justa repulsa de inicuas acusaciones

Este libro es, ante todo, una pelea por las reglas del juego: cuando el debate se convierte en acusación, lo que se discute ya no es una idea, sino la posibilidad misma de discutir. En 'Justa repulsa de inicuas acusaciones', Feijoo responde a ataques personales y a imputaciones que buscan desacreditar su labor crítica. El conflicto es frontal: razón argumentada contra descalificación; prueba contra insinuación; pensamiento público contra vigilancia moral del disidente.

El interés del texto no reside solo en la anécdota polémica, sino en la anatomía de la mala fe. Feijoo identifica cómo se tuerce una frase, cómo se fabrica intención, cómo se castiga la duda como si fuera traición. Su estilo no necesita estridencia: la firmeza aparece en la estructura, en la paciencia con que rehace el argumento y en la negativa a jugar al mismo barro. Por momentos es un libro incómodo, porque obliga a mirar una verdad persistente: muchas comunidades prefieren el consenso a la verdad, y llaman 'peligro' a quien introduce matiz.

Dentro de su obra, esta pieza representa el extremo del Feijoo polemista: no el que solo desmonta supersticiones, sino el que defiende su derecho a desmontarlas. Por eso se lee con resonancia contemporánea: cambia el escenario, pero no el mecanismo. Su valor literario está en la disciplina del razonamiento bajo ataque, y en la lección ética que deja: si la crítica es necesaria, también lo es aprender a sostenerla sin perder humanidad. No es una lectura de confort; es una lectura de columna vertebral.