Alegato contra la pureza

Enfoque comparativo: Ortiz Nuevo escribe aquí como quien entra en una discusión vieja y decide cambiarle el aire: no para negar la tradición, sino para evitar que se convierta en aduana. El libro confronta la idea de 'pureza' como etiqueta cómoda que simplifica lo complejo: el flamenco, insiste, no es un relicario sino un organismo, y su historia está hecha de mezclas, préstamos, improvisaciones y contagios. El conflicto es cultural y moral: cuando una comunidad sacraliza una versión única de lo auténtico, suele dejar fuera a quienes no encajan en el molde, y además empobrece el arte que dice proteger. Frente al discurso purista, Ortiz Nuevo contrapone ejemplos, genealogías torcidas y una ironía que funciona como bisturí: corta el dogma sin necesidad de insultar al devoto.

Comparado con sus trabajos más archivísticos, este es un texto de intervención: menos hemeroteca, más combate de ideas. También dialoga con una tensión universal: la de cualquier tradición viva que, por miedo, quiere congelarse. El resultado es un ensayo que no pide fe, pide atención: mirar cómo se construyen las palabras 'puro', 'verdadero', 'legítimo', y quién gana cuando se usan. Dentro del autor, es una pieza clave porque condensa su postura ética sobre el flamenco contemporáneo: defender la continuidad sin convertirla en jaula. Su valor literario está en la claridad y en el ritmo argumental, capaz de sostener matices sin perder el filo.